当庭指控

　　研究案情

　　“经依法审查查明：2010年上半年至2016年7月，被告人施某在组织工程建设项目招投标活动的过程中，利用职务之便，先后多次收受他人贿赂的财物合计人民币84.5万元，为他人谋取利益。具体事实分述如下……”日前，在江苏省镇江市开发区法院刑事审判庭，检察官铿锵有力地宣读起诉书，指控着施某的罪行。

　　长期“纳贡”的造价师

　　曾担任扬中市公共资源交易中心主任的施某年轻能干、办事雷厉风行，是领导和同事们眼中的“女强人”。由于掌握着全市工程招投标的“生杀大权”，前来讨好巴结她的人不少。在一家建筑公司负责预算事项的郭某就是其中之一。他绞尽脑汁，通过各种渠道，成为施某的“座上客”。

　　2010年6月的一天，郭某来到施某办公室，想请她在一个工程招标上帮点“小忙”，施某碍于情面应承下来。临走时，郭某留下了一个装着2000元现金的信封，施某推托不过便收下了。在接下来的6年时间里，郭某隔三差五就来探望施某，每次都不忘对施某表示“感谢”，有时几千元，有时一两万元，最多一次送给施某5万元。收了“感谢费”，施某自然是没少在工程项目招标上给郭某提供“便利”。直到案发，郭某共向施某行贿21笔，总金额13万余元。

　　殷勤“朝贺”的老同学

　　由于手握大权，逢年过节或发生红白喜事，施某家都要接待很多上门探望的“朋友”。姚某，是施某的高中同学，也是到施某家走动最频繁的一个。趁逢年过节、红白喜事之机，他向施某赠送的礼金和财物，总计价值25万余元，并为另一包工头蔡某“牵线搭桥”，趁着施某的孩子考上大学之机，以“给孩子零花钱”的名义送给施某2万元。这些钱财，施某都悉数收下，并在各类工程招标中为二人大开方便之门。

　　2016年8月，施某得知上级有关部门正在对招投标市场进行整顿，“风声”很紧，遂紧张起来。她天真地认为，只要把近期收受的财物退还回去就能万事大吉。于是，施某让父母带着收受蔡某的2万元前往蔡某家说：“小施让我们来把借你的钱还给你。”蔡某心照不宣，答道：“知道了。”后来，施某还让丈夫退还了收受的一家招标代理公司老板的20万元。退了这些钱后，施某心里长舒了一口气。

　　声泪俱下的悔过书

　　然而，平静了没多久，让施某最担心的事情还是发生了。

　　面对办案人员的讯问，造价师郭某对自己行贿、串通投标的犯罪事实供认不讳，并如实交代了向施某行贿的情况。直到办案人员走进办公室，施某才猛然意识到自己所作所为的严重性。

　　她在悔过书中写道：“以前总觉得这样的事不会发生在我身上，现在才真正体会了‘要想人不知，除非己莫为’这句话的深刻含义。我对不起领导和同志们的信任，对不起组织的培养，对不起父母多年的教育，也对不起自己的家庭……”

　　无一幸免的触法者

　　法网恢恢，施某“反应”得再灵敏，也无法逃脱法律的追究，终因涉嫌受贿罪被起诉至法院。

　　庭审中，公诉人指控道，被告人施某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。

　　同时，公诉人也在量刑建议中提出，施某在被提起公诉前如实供述了自己罪行，真诚悔罪，积极退赃，根据刑法相关规定，可以从轻处罚。

　　对于公诉人的指控和量刑建议，法院均予以采纳。

　　公诉人在公诉意见书中指出：“作为国家工作人员，本应严格自律，保持清醒的头脑，然而施某在履职过程中，收受他人贿赂，牟取非法利益，既践踏了法律的尊严，也丢失了做人的底线。法律的威慑力不在于其严酷的程度，而在于触犯者无一幸免。希望通过今天的审判活动，被告人能够真正认识到自己的行为所造成的社会危害性——不仅破坏了招投标市场公平的竞争环境，也给自己的家庭带来了沉重的灾难。正如施某在悔过书中所言，对不起父母多年的教育，也对不起自己的家庭，曾经的自己是家人的骄傲，而如今却给他们带来无法弥补的伤害和影响。”

　　最终，施某因犯受贿罪，被法院依法判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金21万元。